当前位置:首页>>工商资讯

注册商标专用权的范围和依据

注册商标专用权的范围是商标注册人对该注册商标享有的专用权的范围。《商标法》第五十一条规定:“注册商标专用权以核准注册的商标和核准使用的商品为限。”该规定以法律形式确定了注册商标专用权的范围,是判断商标侵权与不侵权的法律界限。

《商标法》第五十一条规定,注册商标专用权以核准的商标为限,是指受法律保护的注册商标专用权以核准的商标为限,即商标所有人在注册商标时依法核准的商标图案中形成的该商标的文字、图形、字母、数字、立体标志、颜色组合以及这些要素的组合。超出此范围,如改变已核准注册的文字、图形或文字图形组合,未依法重新注册或变更注册的,不受法律保护。

《商标法》第五十一条规定,注册商标专用权,“限于核定使用的商品”,是指注册商标专用权受法律保护,核定使用的商品范围具有排他性,即注册商标核定使用的商品范围核定后,他人不得在“类似”商品上非法使用相同或者近似的商标。当然,如果他人在“非类似”商品上使用相同或近似的商标,原则上应该是允许的。

《商标注册证》是国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)局长根据《商标法》的有关规定,向商标注册人出具的证明其商标专用权范围的法律文书。是商标权最基本的证明文件。《商标注册证》核准的商标和核准的商品,既是商标注册人行使商标专用权的依据,也是其权利保护的边界。

《商标注册证》上的主要内容有:商标,主要是指注册证上所附的图案;商标注册人的名称与商标申请人的名称一致;注册商标核准的商品或者服务;商标专用权的起止日期也称为商标专用权的有效期。

受法律保护的注册商标专用权以《商标注册证》上核准的商标为准。特别是在查处商标假冒行为时,商标注册人实际使用的商标是否与《商标注册证》核准的商标相同,这一点非常重要。可以说《商标注册证》是判断商标假冒是否构成注册商标假冒的基石。

案例:两个“雅宝”吵架。

两件“雅宝”引发互联网服务商标侵权纠纷。此次争议的焦点在于原、被告注册商标核定使用的商品范围的界定。

1.案情简介

原告厦门亚宝电脑有限公司(以下简称厦门亚宝公司)是一家成立于1992年的有限责任公司。其经营范围涵盖计算机网络工程设计、安装、计算机应用软件、系统软件设计开发、办公设备维护等。1998年2月7日,公司取得“雅宝”在word  mark的注册证书,核准的服务项目为第三十八类,包括计算机辅助信息、图像传输、计算机辅助信息、图像传输、计算机终端联络、信息传输设备出租、电信传输、信息传输、电子邮件、有线电话联络。被告北京金典万伟网络技术有限公司(以下简称金典公司)成立于1999年5月,并于同年6月开通了亚宝京拍卖网。2000年6月30日,该公司将亚宝京拍卖网的资产转让给被告北京亚宝在线拍卖有限公司(原北京亚宝拍卖有限公司,以下简称北京亚宝公司)。北京雅宝公司于同年10月开始运营雅宝拍卖网。原告发现被告北京雅宝公司在其雅宝拍卖网站上使用雅宝注册商标后,于2001年11月23日向厦门市公证处申请公证。公证处对被告的侵权行为进行了现场公证,并出具了夏征紫晶第12785号公证书,公证书载明了被告网站的显著位置以及多处栏目出现“雅宝”字样的事实。原告随后向人民法院提起诉讼。

2.原,告知辩护理由

原告厦门雅宝公司诉称,原告作为雅宝商标的权利人,积极使用和宣传雅宝商标,在市场上树立了良好的服务形象和商誉,形成了一定的知名度。1999年6月,被告金典公司向互联网用户提供“亚宝拍卖”的服务网站,并在网站上使用“亚宝”的文字标识作为服务标志。2000年6月,被告北京雅宝公司成立,同年10月,被告代替被告金典公司继续使用原告注册的“雅宝”字样商标作为站主。两被告在经营网站的过程中,在行业内、互联网和全国性大型媒体上宣传其“雅宝”服务商标。被告北京亚宝公司自称“亚宝”公司,公众尤其是IT行业对“亚宝拍卖网”的服务来源产生误解和混淆,误以为两被告与原告之间存在某种联系。2.被告的行为已经影响了原告的正常经营活动,侵犯了原告的商标专用权。故原告请求法院判令两被告立即停止侵权行为,公开赔礼道歉,消除影响,各赔偿经济损失10万元,并承担本案诉讼费及其他合理费用。

r />
被告今点公司辩称:被告公司是从事数据库和信息分类服务的公司,服务性质属于商标分类第35类的范围,不属于原告注册商标核定的第38类的使用范围,且被告公司于2000年1月在商标分类的第35类注册了“雅宝”的文字商标,被告公司不曾使用和侵犯原告商标专用权。

被告北京雅宝拍卖公司辩称:被告公司是依法成立的有限责任公司,“雅宝”是被告公司的字号。被告公司在网上使用自己的企业名称中的字号开展经营活动,符合法律规定,更没有侵犯原告的商标专用权,请求法院驳回原告的诉讼请求。

3.一、二审法院审理和判决

一审法院经审理认为:原告注册的“雅宝”文字商标,从服务商标类别看属于电信服务。主要服务范围是电信设施和电信技术服务。被告实施的行为是以网站的方式提供信息服务,信息服务的内容为拍卖信息,服务性质是信息服务,行业为拍卖行业。从被告注册网站名称、网主的企业名称、网页设计、栏目设置、服务内容具有明显的拍卖行业的特征。被告的服务类别与原告注册商标的服务类别,存在明显差别,不属于《商标法》所称的相同和类似的服务。因此,被告使用“雅宝”文字标识的行为没有侵犯原告的商标专用权,原告对被告侵犯其商标专用权的指控不能成立。北京市第一中级人民法院依据《商标法》第三十八条第(一)项的规定,于2001年7月20日作出一审判决,驳回原告厦门市雅宝电脑有限公司的诉讼请求。

雅宝公司在法定期限内提起上诉,其理由:第一,原判决对于本案双方当事人之间的服务是否相同或类似认定错误,违反了《商标法》第三十八条关于认定商标侵权的判定规则。第二,认定服务是否相同或类似,应依《商标法》在法律意义上进行分析,不应依据《电信条例》对电信服务的分类。被上诉人提供的“网络广告、网上聊天、拍卖物品上传、应价信息交互、自动邮件订阅、会员档案信息”等服务均属于“信息传递”或“电子邮递”服务。请求二审法院查明事实,依法改判。今点公司和雅宝拍卖公司服从原审判决。

二审法院经审理认为:注册商标专用权的保护范围,以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限,超范围的内容不在保护范围之内。判断类似服务,应当根据服务的内容及其本质特征来确定。雅宝电脑公司注册服务商标核定使用的服务项目与今点、雅宝拍卖公司网上提供的网上拍卖服务虽然在信息处理的技术手段和方式上有相同或相似之处,但二者的服务对象、服务内容均不相同。雅宝电脑公司注册服务商标核定使用的服务范围属于国际分类第38类,在类似商品和服务区分表中被归入第3802“通讯服务”类群。今点公司和雅宝拍卖公司经营的“雅宝拍卖网”站,主要是利用互联网提供拍卖信息服务。拍卖服务属于国际分类第35类,在类似商品和服务区分表中被归入第3503“销售(合同)代理”类似群。因此,二被上诉人在“雅宝拍卖网”站使用“雅宝”文字标识不会导致消费者对服务的提供者产生混淆和误认,二被上诉人并未侵犯雅宝电脑公司的注册商标专用权,雅宝公司的上诉理由不能成立,其上诉请求不予支持,原审判决认定事实、适用法律均无不当,二审予以维持。


  • 关注微信

猜你喜欢