当前位置:首页>>工商资讯

商标档案详细信息有利于商标专用权保护

商标法的核心是保护商标专用权。商标所有人的商标专用权与其他权利发生冲突或者受到非法侵害时,无论商标所有人是向人民法院提起诉讼还是请求工商行政管理部门处理侵权行为,根据《行政诉讼法》、《民事诉讼法》的相关规定,商标所有人都应当有具体的诉讼请求和事实依据。如果商标档案中有商标注册、商标使用、商标续展、商标保护的详细信息,不仅方便提供证据支持其主张,也有利于以充分的证据支持其主张,保护其商标专用权。

如成都皇城马劳酒店有限公司(以下简称原告)与北京黄蓉马劳火锅店(以下简称被告)发生侵犯商标专用权纠纷,原告提供的大量证据被法院采纳,从而保护了其商标专用权。北京市第一中级人民法院([2002]第4739号第一钟敏子楚民事判决书)认定:

原审被告自1986年起,使用“皇城马劳”名称经营川味火锅,在业内享有一定知名度。自1994年起,原告向商标局申请注册了“皇城”(图形组合)、“黄”(图形)、“红”(美术字体)、“美术字体”等服务商标,服务项目为第42类。其中,“皇城马劳”商标还分别被认定为四川省著名商标和成都市著名商标。2000年,原告发现被告使用与原告注册商标一模一样的“老马红”作为其企业名称。经北京市西城区工商行政管理局调查,被告停止了这一行为。但自2001年起,原告发现被告以“黄蓉马劳”为名称进行经营,与原告的注册商标“皇城马劳”仅一字之差,且二者字体、字形完全相同。此外,被告使用的灯箱、牌匾、宣传品等也模仿、抄袭了原告的风格、图案,足以引起消费者的误解。由于被告与原告的服务领域相同,被告的行为已构成商标侵权,损害了原告的合法权益。我们请求法院判令被告:立即停止侵权行为,变更公司名称,撤销所有侵权标识;公开道歉,消除影响;赔偿原告经济损失50万元;(4)承担本案诉讼费。

为支持其诉讼请求,原告向本院提交了五大类13件证据:证据1第769960号商标注册证、证据2第851914号商标注册证、证据3第1049515号商标注册证、证据4第1436840号商标注册证、证据9第1711613号商标注册证,以证明原告是涉案多个注册商标的专用权人;5.文件编号四川省工商行政管理局(2000)109号,证据6《成都市著名商标证书》和证据7号文件。成都市工商行政管理局工商企字[2002]第46号,用以证明“皇城马劳”商标在四川省和成都市的知名度;证据8:被告企业注册信息,证据11:中介机构维权报告传真件,证据12:被告广告灯箱照片,证明被告侵权;证据10《生活时报》的报告用于证明被告的侵权行为造成了消费者的误解;证据13。以北京宣武店2001年商标使用费发票复印件作为原告的诉讼依据。

我们认为,原告提交的证据、证据1至证据10、证据12以及被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求,应予采纳。原告提交的第十一份证据是一份标题为“

法院根据查明的证据、当事人的陈述和庭审笔录,认为被告侵犯了原告“皇城马劳”注册商标专用权,应承担相应的法律责任,包括停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿给原告造成的经济损失等。关于被告赔偿数额的计算,因原告未能提交本案被告侵权行为造成实际损失的证据,且被告非法获利的数额无法准确查明,本院将根据原告注册商标被授权的时间、知名度、被告侵权行为的持续时间、范围、后果等因素确定本案赔偿数额。

判决:被告北京黄蓉马劳火锅店立即停止使用“黄蓉马劳”标识;原告赔偿成都皇城马劳酒店有限公司经济损失15万元。

  • 关注微信

猜你喜欢